>

别让特朗普拿“任性”当“个性”

- 编辑:广西快乐十分 -

别让特朗普拿“任性”当“个性”

原标题:任性的特朗普,苹果的新难题

图片 1

文/王新喜

近期,特朗普接连“挑事”,不仅与台湾地区领导人蔡英文通电话,公开质疑“一个中国”政策,还在推特上就汇率、南海等问题大说“硬话”,外界担心这些举动将使中美关系陷入阴影。由于特朗普未正式就任美国总统,中国方面虽做出必要反应,但仍较为温和克制。近日赴拉美访问的杨洁篪国务委员还利用“过境”美国机会,与特朗普过渡团队重要成员、候任总统国家安全事务助理弗林会面交流。在接下来的几个月里,特朗普极有可能给中美关系制造更多麻烦,需要引起足够警惕。

在苹果新品发布会即将召开之际,特朗普又开始搞事情了。在上周六,特朗普在社交媒体上表示,美国政府拟开征大规模关税,苹果产品价格或将因此上涨。但这个问题有一个简单的解决方法,不仅能带来零关税,还起到了税收鼓励作用。在美国制造你们的产品就行了。现在就建新厂去。好令人激动!

特朗普选择在台湾问题上进行挑衅并非一时兴起,他与蔡英文的通话也不是偶然之举,而是其团队历经数月的精心策划。台湾问题是中美关系最敏感议题,特朗普选择借此做文章,实际是进一步释放其对华政策更趋强硬的信号。

图片 2

对于特朗普而言,在“美国优先”路线之下重塑美国的对外经贸关系是其施政重点,包括与相关国家重新谈判贸易协议,以及对中国、墨西哥等国商品征收高额关税等。商人出身的特朗普反复吹嘘自己是谈判高手,擅长做交易,誓言不让美国“吃亏”。在对华关系上,特朗普显然也在不断寻求施压杠杆,增加自己的谈判筹码,拿台湾问题做文章即有此考虑。

特朗普的关税政策将迫使苹果陷入到两难困境

此番特朗普与蔡英文通话,打破了过去几十年中美关系的一大禁忌。台“国安局”副局长周美伍称,“通话”表明台美互动模式发生重大改变,可视为美方对台湾的善意。在此次“通话”事件中,特朗普身边众多具有浓重“亲台”色彩的顾问发挥了重要作用。其中之一是美国保守派智库“传统基金会”研究员叶望辉,据传他有望在特朗普就任总统后担任国务院高级官员。叶早年曾在台湾传教,说得一口流利的中文,曾任美国前副总统切尼的亚洲政策顾问,如今还是共和党爱达荷州主席。在“通话”事件后,叶望辉很快再度往访台北,估计此行是为了进一步密切特朗普和蔡英文的互动。

苹果听了并没有激动,给美国贸易代表办公室写了一封公开信,指出了目前拟议的关税清单涵盖许多苹果产品及苹果公司在美国业务中需要使用的产品:

据悉,蔡英文明年1月中旬将“出访”尼加拉瓜、萨尔瓦多和危地马拉3个中美洲“友邦”,并将过境美国。由于届时特朗普尚未正式就任美国总统,他和蔡英文是否直接见面,引发各方猜测。即便两人不会面,也可能会通过其他“小动作”凸显所谓美台互动的新模式,给外界制造双方关系更趋密切的印象。

苹果无线连接产品,包括iWatch、Apple Pencil和Air Pods;苹果电脑工具如MacMini;苹果适配器、电缆和充电器,支持APP Store等苹果全球服务系统的苹果美国数据中心所需的服务器、硬盘和电缆等产品价格将因特朗普的关税政策有所提高,这些成本将转嫁给消费者。

虽然美国国内舆论多批评“通话”事件损坏美国外交利益,但特朗普本人及其团队却淡然视之,甚至还有变本加厉之势。美国战略和国际问题研究中心高级研究员葛莱仪称,特朗普“没有全面了解北京对这个议题的敏感程度”。前白宫国家安全委员会亚洲事务高级主任麦艾文表示,特朗普此举将“消极地、根本性地”改变中国对美国新政府政策意图的看法,使中美关系走向“长期的不信任与策略性竞争”。前助理国务卿克里斯托弗·希尔批评称,这是一个“巨大的错误”,代表了特朗普在没有充分理解外交情势之前就草率行事的可怕倾向。美国大西洋理事会高级研究员曼宁认为,这样的举动会使已然不稳定的美中关系复杂化,影响双方在朝鲜、伊朗、叙利亚等问题上的合作。

即便苹果把工厂迁回美国,美国的制造成本也将迫使iPhone等产品都将因成本提升而卖出更高的价格。

针对外界尤其是美国国内人士的批评,特朗普在推特上亲自发文表达不满,态度倨傲。他说,除非中国在贸易、南海和朝鲜问题上合作,否则“我不知道我们为什么要被‘一中政策’束缚”。候任副总统彭斯轻描淡写地说,“不过就是接了一通礼节性的祝贺电话。”特朗普重要顾问、美国前驻联合国代表博尔顿称,“北京的任何人都不能决定我们可以跟谁交谈”,美国应改变与中国的关系。更有甚者,不少“亲台”的国会议员也跳出来为特朗普“叫好”。共和党籍参议员泰德·科鲁兹称,“我宁愿看到特朗普和蔡英文交谈,也不愿看到特朗普和古巴的劳尔·卡斯特罗或者伊朗的鲁哈尼交谈。这是一种改进。”

贸易律师Scott Lincicome在推特上引述Marketplace 2014年的一份报告称,在美国,生产一部iPhone零部件的成本约为600美元,几乎是在别国生产价格的三倍。当时报告预计,高昂的成本将推高iPhone价格至2000美元,这显然还不如被征关税来得划算。

可以预见,未来一个时期,特朗普还会继续在台湾问题上制造麻烦。一是提升美台交往层级,包括推动双方军事官员展开更高调的互动。二是加大对台军售,这是美国参议院军事委员会主席麦凯恩等人长期提倡的,加之蔡英文当局已承诺将军费开支增加至GDP的3%,未来特朗普会乘势讨好美国军工集团。三是加快与台湾签订双边投资与贸易协定,从经济层面“挺台”。

不过也有分析机构认为,如果苹果把50%或100%的iPhone组装工作迁回美国,iPhone平均售价将分别上涨14%和20%。但如果把10%的iPhone组装工作迁回美国,iPhone平均售价也将上涨8%。因此,苹果显然不会顺应特朗普的关税策略而搬回美国。

与此同时,台湾也将在美国对亚太地区的总体政策中扮演更大角色。特朗普亚太政策顾问、加州大学教授彼得·纳瓦罗等曾公开撰文称,“奥巴马政府对待台湾的方式令人震惊,台湾作为亚洲民主的灯塔,可能是美国全球伙伴中军事上最脆弱的一员。”参议院军事委员会成员、共和党议员丹·沙利文等人表示,对未来美国在军事层面的亚太“再平衡”战略表示乐观,共和党和民主党议员都乐见增加军事开支,保持强有力的军事存在,包括强化台湾的军事能力。

在目前来说,特朗普目前所说的大规模加征的关税具体是多少暂时未定,不过这必然将迫使苹果陷入到两难困境,不管回不回美国,苹果都将因关税而导致产品价格上涨,这或导致苹果产品因价格遭受销售损失与用户流失。

此外,还需注意的是,特朗普可能还将把台湾问题与朝鲜半岛问题进行“挂钩”。弗林等人暗示,如何应对朝鲜核问题将成为特朗普政府面临的最紧迫国家安全挑战。此前特朗普胜选后造访白宫,称自己与奥巴马在会面中讨论了“国家面临的一个重大问题”,据悉即是朝鲜问题。特朗普曾多次表示,中国应该对朝鲜施加更大压力。特朗普过渡班子成员近期在会见韩国国会议员代表团时称,中国应像关切台湾问题一样,对朝鲜的导弹和核武器开发进行压制。

图片 3

无疑,如果特朗普及其团队选择继续拿台湾问题“玩火”,中美关系必将遭受重大冲击。中方需要尽早向特朗普过渡班子阐明台湾问题的敏感性,为其划出“红线”,阻止其拿“任性”当“个性”。考虑到特朗普的“好斗”和其团队成员的军事背景,我们也必须有底线思维,做好周全准备。面对这位相信“以实力求和平”的美国候任总统,必须要有抓住时机、后发制人的坚定意志,无原则地示弱只会让特朗普进一步挑战和蚕食中国的国家利益。

其实,不是苹果不想搬回美国,而是不能,因为当前生产苹果iPhone等产品的工厂与供应商不是苹果的个人私产,而是苹果的合作伙伴,苹果769家供应商,350家来自中国,其次是日本,达到了139家,苹果的主要供应商来自美国、欧洲、日本、韩国和中国,这几个国家承担着iPhone的主要元器件供应和制造生产。

根据一份统计显示,iPhone原材料及零件供应链来自于31个国家,苹果手机里面的摄像头模组,PCB线路板,天线,FPC柔性印刷线路板,扬声器,触控马达,玻璃盖板,玻璃后盖,金属结构件,精密连接器等都由中国供应商供货。

为何不能搬回美国?苹果模式与三星模式截然不同

特朗普从竞选总统开始就一直在强调让苹果搬回美国,或许在他内心已经把苹果的生产模式看成了三星模式。

三星模式是可以把工厂搬回美国的,比如三星掌握着处理器芯片、存储芯片、液晶屏等移动终端核心电子元件的设计和制造能力,也掌控着最上游的CPU、NAND闪存、DRAM内存、显示屏、AMOLED面板、摄像头等供应链环节。

图片 4

总之是全产业链零部件自给自足全面布局,这种模式下对上下游的供应链厂商依赖最小,因为核心零部件的生产与研发基本都掌握在自己手里。

如果说三星是一种重资产模式,苹果其实是一种轻平台模式,这种轻平台模式的核心就是自己只掌控核心的技术专利部分,根据自身的产品迭代需求给供应商提出新的产品技术规格要求,通过双供应商策略让他们去竞争,不符合要求的供应商被剔除名单被抛弃,选择优质的供应商为其打造符合其产品要求的零部件。

苹果与海量的供应链厂商是一种产业合作关系,这些供应商愿意跟着苹果一起混,在于苹果庞大的销量能够给它们带来订单,所以它们愿意跟苹果保持这种相对稳定的合作关系。

但反过来说,供应商与苹果关系,其实是一种上下游的利益绑定关系,类似于平台与平台上的开发商之间的关系,苹果与供应商的关系本身是不牢靠的,苹果对供应商的掌控力也是有限的。

许多供应商必然会考虑到,一旦回美国生产,在付出极大的搬迁成本、人力成本、物料和物流成本以及时间成本之余,在苹果的地盘,还会进一步受到苹果定价与其本土供应商政策的掣肘。

这会导致苹果与供应链厂商的关系产生松动,这种利益上的共赢如果没有了,供应商自然会另谋其他出路。在目前来看,随着中国智能手机厂商出货量的增长,苹果供应链厂商不再只把鸡蛋放在苹果这一个篮子里,而是加强了与国产手机厂商的零部件供应合作。

如果说,苹果当年从一开始就像三星那样,全产业链零部件自给自足全面布局重资产模式,那么说,让苹果搬回美国或许可行。但随着智能手机的发展,苹果供应链的规模与厂商越来越多,牵一发而动全身,苹果要把工厂搬回,供应链厂商不一定答应。

毕竟,供应链厂商虽然为苹果提供相关元器件与组件,但毕竟双方是合作关系,并不是隶属关系。特朗普一直强调让苹果搬回美国生产,其实是将苹果与其供应链厂商的合作关系看成了隶属关系。

比如富士康为苹果代工,或许在特朗普看来,苹果公司的就业岗位都给了富士康,在中国为例,富士康就有120万员工,加上苹果全球其他供应链厂商的就业人数,有几百万之巨。如果这些就业岗位能够转移到美国,对美国产业工人群体是巨大的利好,将很好的解决美国就业市场的难题,特朗普的政绩也将因此被划上浓墨重彩的一笔。

但富士康是郭台铭的工厂,不是苹果的工厂,中国的富士康工厂要不要搬迁,是郭台铭说了算,而不是苹果说了算。这一点,或许特朗普认识的并不深刻。特朗普这其实给库克出了一道难题,让苹果去做一件远在它能力之外的事情。

本文由科技发布,转载请注明来源:别让特朗普拿“任性”当“个性”