>

三国真的无双:半本三国说历史

- 编辑:广西快乐十分 -

三国真的无双:半本三国说历史

人道是三国周郎赤壁

当年明月在《明朝那些事儿》的自序中说过:历史也可以很精彩,于是有了《明朝那些事儿》的精彩。受此影响,加上看过一些改编小说,我也觉得历史也可以像故事一样的精彩。

作为一个历史的业余脑残粉,自然是不可救药的喜欢上三国这段充满传奇色彩的历史,无论是《三国演义》还是《三国志》都看过,甚至一度非常沉迷三国的游戏。

有一年暑假在家看了郑少秋主演的一部电视剧《楚汉骄雄》,觉得刘邦似乎是太流氓了,感觉不可信。于是就去翻了翻家里的《史记》,写了一个小文章说项羽和刘邦,现在想想自己都觉得有意思。

这方面令我非常失望的是国产游戏几乎没有什么关于三国的佳作,只有某些打着历史名义骗钱的滥竽充数之流。

以前看历史都是看故事,后来才渐渐懂了一些经济、政治和心理,还有就是权谋。一直比较困惑于历史趋势到底是什么主宰的,谁或者什么促成了这种发展。

读完三国的历史,一直以来都没有仔细去思考过三国这段历史的一个很重要的问题:三国何以成三国?

易中天先生在《品三国》中说过,历史有三种形象:历史形象、文学形象和民间形象,三种形象都因为立场的不一样观点和看法也不一样,关公同时是财神和黑社会讲义气所拜的神,也是醉了。

听起来似乎有点拗口,但是确实是一个很值得一番思考的问题。

在我看来,大多数时候历史有3个因素比较的突出:一是仁义道德,二是政治经济,三是权利阴谋。

三国这段历史在中国的整个封建历史上实际上并不是什么很重要的时间节点,甚至并没有对后面的历史进程产生多大的影响,可是依然难以阻止它成为我们心中不可磨灭的经典。

先说说道德。

慢慢回想整个三国,重新梳理一下脉络,那么到底三国这段时间何以成为三分魏蜀吴的三国呢?

中国人的道德感历来是很厚重,网络化的今天到处都是站在道德制高点上批判别人的键盘侠们,五毛党、爱国青年无处不在,连最肤浅的电视剧都是要区分一个好人和坏人。电影《后会无期》有句台词说:小孩才分对错,大人只看利弊,其实这个话不完全对,大人更看对错,尤其是别人的对错,从来都是青春痘长在别人的脸上才不用担心。

三国主要人物图

历史都是成王败寇, 无论卑鄙和高尚者的墓志铭都是胜利者书写的。错与对、好与坏并不是一个完整的历史观,大多数时候为了达成某些目标,即使是为了正义的目标,也需要苟延残喘,暂时忍耐。经济学上有一个很形象的比喻,价格和价值的关系就像是遛狗一样,价格就是那只狗,价值就是牵着狗的主人,狗虽然上下左右的偏离,但是始终是围绕主人(价值)在波动,有时超前,有时落后。道德在历史中也可以适用,大多数时候正义是终究会来,但是迟到也难免,时而偏离。

1、地利

新疆的地理通常可以形象的说成三山夹两盆,那同样中国古代的行政疆域也是如此,长江与黄河把中国大部分的陆地分为三块。

黄巾起义之后,三国的混乱局面就完全打开,汉朝天下已经名存实亡,烽烟四起。经过曹操的一番奋斗,灭了北方的袁绍,平了徐州青州等北方地区。与此同时,东南方也在孙策的艰苦努力下渐渐的形成一片。这时候的蜀地和荆州的刘表似乎一直都处于游离状态,完全无所作为。

待到曹操收拾整个北方地区之后,局面已经划长江而治了。

长江这个天险是曹家两父子心中的痛。

三国的最终形成是一个以长江为主要分界线的T字形,长江以北主要是曹操的魏,长江以南是左刘备右孙权,也就是常说的一大两小。

这就是三国成为三国的地利。

从曹操在赤壁之战惨遭失利后,这个三国的局面就渐渐地形成。虽然后来有小的摩擦,东边的扬州,西边的荆州和益州,不断地有小规模的战役。可是,三国鼎立已经俨然稳定下来。

这是三股势力都不愿意看到也不愿意长期维持的局面,诸葛亮七出岐山,孙权不断在扬州与曹操势力割据,孙权与刘备又在荆州益州地区不断的摩擦。

无奈三角形的确是最稳定的形状,直至后来势力差距悬殊后才一举破坏此局面。

三国

三国里,曹操的谋士荀彧对曹操说过这样一句话,治乱世用权谋,治治世用道德。某种程度上可以适用,但是依然会有失效的时候。

2、不谋而合的战略

三国中最有影响力的一次会面或许就是诸葛亮与刘备的第一次对话,所谓隆中对是也。

一个隐居在山林田野之中的年轻人,另一个俨然已经髀肉复生的落魄中年人。诸葛亮见到刘备,有点缘定三生的意味。

不世出的隆中卧龙给刘备的未来规划便是三国往后数十年的图景。

诸葛亮不出家门已经看出目前的天下大势,刘表他是看不上,曹操太强大,刘备只有联合孙权抗衡曹操才有自己的发展空间。夺荆州,刘备没有同意,但是进蜀地却如其所愿。

而此前孙权也和鲁肃有过类似的讨论,比隆中对更早,鲁肃当时的三分天下除了曹操还有就是刘表。奈何刘表命短。

至于曹操很大程度上属于被动接受,一向的策略是先把袁绍干掉,因为刘表他并未放在眼里,而孙策孙权因为之前中间隔着袁术而鞭长莫及。

赤壁之战原本极有希望一举完成统一大半中国的壮举,却阴差阳错一败涂地。

至此,三方的战略恰好形成了三国三分天下的局面。

再看政治经济。

3、人才凋零,进取不足

除去以上的两点,到了三国的后半期,很多的人才已经渐渐地老去,死去的也有一大批。

再也见不到张辽在逍遥津、曹仁在樊城、张飞在长坂坡、赵子龙七进七出,所以我基本上看到曹操死后就对三国的兴趣开始骤降。

曹丕死后,曹家内斗的一塌糊涂,最后归了司马家;孙权老了之后更是变得乖张,继承人都选不定;刘备死后,蜀汉即使诸葛亮有雄才伟略,但是七出岐山都无功而返。

人才凋零之后,政治斗争却风生水起,内斗不断,三个国家的进取心已经不是当初的三国。三国的那些个官二代、官三代已经腐朽不堪。即便是邓艾钟会这样的人才也是在政治斗争中死去,姜维在蜀汉也无力回天。

三国的历史其实并没有我们所想象的那么波澜壮阔,没有后来五胡乱华南北朝并立时代对后世的影响深远。

可是,痴迷于此段历史的大有人在,因为的确是精彩。

战争的确是政治的延续,但所谓三军未动粮草先行,政治经济无疑是保证历史发展的前提基础。政治诉求是本质,无论是袁绍、还是孙刘曹,都是如此。但是只有政治的头脑也依然不一定能让历史发展,更需要有强国的经济支持政治以及政治延续的战争,商鞅如此,王安石更是如此。

有些时候,政治必须有君王的支撑,否则政治无法延续,一旦某些政治策略符合历史发展趋势,有一个强有力的君主支撑,那么对某个团队发展效用就是极大的,比如毛玠的屯田,曹操用之就灭袁绍,北方平定;而袁绍不用同样提出类似策略的沮授,则兵败官渡。

本文由政治发布,转载请注明来源:三国真的无双:半本三国说历史